Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Меня отфлешмобила Эл, засим...

"50 фактов"

Вроде бы все, кого я бы хотела осалить, уже это писали, потому салю просто тех, кто не писал) Да-да, не оглядыайтесь и не отнекивайтесь))
Но если кто хочет это написать по 2 разу, или по 2 разу осалить меня - всегда пожалуйста))

@настроение: * ньях *

@темы: Д@йри, Флэшмобное, Флуд

Комментарии
12.03.2010 в 22:25

Холодно. Пью.
Я только сейчас разглядел, какой ты любитель травы весёлый человек. :-)))
12.03.2010 в 22:30

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Да, со мной это сложно XD Я же еще стеснительный)))))
Я при общении с Натали, Эл, и прочими дурдомовцами только наглядно-неадекватна, обычно)))
12.03.2010 в 22:35

Холодно. Пью.
Сэниа, ты пушистый котёнок.:-))
12.03.2010 в 22:36

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Ну вот XD меня рассекретили))))
Я есенин, они почти все такие)) если тебя не раздражает соционика)))
12.03.2010 в 22:44

Холодно. Пью.
Сэниа, я люблю соционические ярлыки навешивать.:-))
Ещё милая розмари, Кеттари Еси, оказывается, Еси такие разные.:-)
А я INTP, Баль, очень приятно.:-)
12.03.2010 в 23:13

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Они сверху разные)) А внутри копнешь - органы то и одинаковые похоже)))
Я вот вообще чистопородное оно)) По тестам ВСЕМ - Есенин, как ни стараюсь "ну теперь то ответить честно, и сказать, что логику я тоже умею)))", интуит-этик-интроверт-иррационал - абсолютно, болеая - тааакая болевая))) как и внушаемая)) Почему, кстати, стараются отслеживать по главной функции? По моему болевая - не менее характерна)))

О, Бали - это хорошо) Они такие... незнакомые, а пообщаешься - оказывается приятнейшие люди)))
12.03.2010 в 23:15

Холодно. Пью.
Сэниа, я не разбираюсь в функциях, чёрно-белых и т.п., только немного по признакам: интроверт-экстраверт, логик-этик, рационал-иррационал, интуит-сенсорик.:-)
12.03.2010 в 23:21

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
А я тоже не разбиралась, но потом остапа понесло)))
Просто мне сложнее понимать-воспринимать по этим признакам. Рациональность-иррациональность я вообще плохо ловлю, а этику-интуицию воспринимаю только в тесной связке))) Ну то есть мне сложно отличить, когда что из них говорит. Они обе такие... воздушные что-ли)) в отличие от земных логики-сенсорики)) Ну это на мой вкус конечно, на вкус этико-интуита)))) Засим я хоть так, по аспектам... И вообще по общим признакам-описаниям. Ну в смысле характерных черт поведения, внешности итд)
13.03.2010 в 01:25

Холодно. Пью.
Сэниа, не знаю, как этику и логику спутать, мне кажется, либо тебе наплевать на личности, либо нет.:-)) А я все эти понятия воспринимаю интуитивно, не могу дать определения рациональности или логики, например. (Кстати, надо будет выучить при случае.):-)
13.03.2010 в 10:03

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha не знаю, как этику и логику спутать
Ну их то и не спутать))) Хотя конечно от обычных понятий этики и логики "в жизни" они отличаются)) А вот интуиция-сенсорика - это гораздо сложнее. Мне их вообще отделить в самостоятельные "шкалы" очень сложно. Ну я вон выше писала именно об этом, фактически)) Интуит то на самом деле может иметь мало общего с "бытовой" интуицией...
засим мне часто все этики кажутся интуитами, а все логики-сенсориками)))) Хотя я конечно отчетливо понимаю, что нифига, иначе бы половины социотипов начиная с тех же замечательных сенсорно-этических Напов (знаешь, кстати, что стаистика говорит, что многие Есенины хотели бы быть Напами)) Я не исключение))) и интуитивно-логических Бальзаков не существовало бы XD
Но это именно моя личная заморочка/проблема восприятия) Я начинаю уже различать, но еще не до конца ловлю)))
13.03.2010 в 11:22

Холодно. Пью.
Сэниа, первый раз слышу, чтобы Есенины хотели стать Напами.:-)
Напы классные ребята, такие эмоциональные, общительные, с практической хваткой, милые.:-) А Есенины больше думают о чувствах и эмоциях.:-)
по-моему, интуита больше интересуют возможности, а сенсорика - факты. Вот шеф, по-моему, сенсорик, рассказывает мне задачу, все факты, а я уже на ходу ему рассказываю, как буду её решать, у меня интуиция срабатывает.:-)
И ещё о чём человек говорит: если о том, что есть, что было - сенсорик, а если больше о возможностях, о планах - интуит. Это я для себя так определяю, чутьём.:-))
А я, возможно, Робеспьер, т.к. у меня по тестам рациональность высокая, а также некоторые меня считали рационалом, да и в жизни рациональность часто проявляется, сказывается полностью рациональное окружение.:-)
13.03.2010 в 11:30

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Ну мне известны как минимум 5 Есей, желающих стать Напами) Да и опрос в свое время был в каком-то из социосообществ)
может мы не хотим столько думать о чуствах и эмоциях) но не очень получается)

Касаемо интуиции-сенсорики, с первым пунктом возможно соглашусь (но опять же, интуиция - она не всегда как интуиция-на-бытовом-уровне проявляется). Но вот второй... если о том, что есть, что было - чистейшая интуиция времени плюс этика)) Еськовская, кстати)) Среди них часто бывают интуиты-прошлого. События не "свершились и завершились", они дляться из прошлого в настоящее и будущее, любой факт потом обмусолится 40 раз и обскулится "ах, ну нафига я так, если можно было иначе". Это этика. и интуиция. Логики так ни фига не)))) Они сделали - и сделали. Финиш. Живем дальше.
я ушла. вернусь, еще пурги погоню))))
13.03.2010 в 11:37

Холодно. Пью.
Сэниа, приходи, гони пургу.:-)))
Я неправильно мысль донёс. Вот тот же шеф, сенсорик, говорит часто "мы рассмотрим ... по состоянию на сейчас". Вот это сенсорика преобладает, а если мы будем думать, как оно сложится - это интуиция преобладает.:-)
14.03.2010 в 20:49

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Все, вчера я вернулась около полуночи, потому завяла)))

Ну с такой поправкой - возможно. Но видишь, это опять сложно словить. Вот ты начал объяснять в первый раз "как оно выглядит" - а так вовсе даже другое выглядит) И когда происходит какой из случаев - фиг поймешь) Ну вернее - фиг пойму)))
Да, этика понесло, мысли похоже уже выражаю невразумительно, ибо их как всегда "чувствую" в голове а не "проговариваю формулировку"))

А вот насчет Роба.. Ну по идее тебе бы тогда Наполеоны не казались классными и милыми ребятами Конфликтники, конечно могут в принципе и даже подружиться, нол это исключения, лишь подтвержадющие правила. Обычно все на конфликтников предпочитают смотреть издалека))
14.03.2010 в 21:31

Холодно. Пью.
Сэниа, я с трудом могу объяснить то, что сам плохо понимаю, по соционике мне надо учить матчасть.:-)

У Наполеонов свои загоны: они всякие приятные вещи говорят, в основном, по своему настроению, а не по делу.:-)
14.03.2010 в 21:40

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Garryncha
Ну и мне тоже)) Если бы кто-то из нас был спецом в матчасти - вещал бы только он, и диалога бы не вышло)))
Но мне и по вроде как умным описаниям специалистов все равно сложно ловить проявления интуиции отдельно от проявлений этики.
Но ладно, все прийдет с опытом)))

Ну достоинства-недостатки Напов я знаю)) Полудуалы, они такие... *__* Я просто к тому. что если бы ты был Робом - ты бы к ним так не относился, мне кажется. Мне вот от Штирлей как правило плохо, хотя в свое время по одному тесту я рационалом-а-значит-Достоевским выходила. Но судя по отношениям со Штирлями - я яаавно не оно.
А у Напов все по их. Когда существо самоуверенное, когда его много - тут хочешь не хочешь все зависит от их настроения. И приятные вещи, и неприятные, и даже местами "дела")))
14.03.2010 в 21:55

Холодно. Пью.
Сэниа, ты хорошо сказала: Когда существо саоуверенное, когда его много - тут хочешь не хочешь все зависит от их настроения.
Это точно.:-)
Расскажи ещё про достоинства и недостатки Напов, которые знаешь. И про Гюго для сравнения, кто лучше.:-))
Кстати, соционический юмор.
14.03.2010 в 22:25

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Я юмор видела)) не всегда точно, и только штампы - но по нему тоже учиться типы различать неплохо. Если в большом объеме)) Тогда количество переходит в качество))

А про них я могу только через призму своего восприятия)) Да и то - только про Напов скорее. С Гюго я особо не сталкивалась) Ну или не знала, что они Гюго, они же не предсталяются при знакомстве "Здравствуйте, я Викто́р Мари́, художник. притно познакомиться)))" Тем более мы им ревизоры)
За Гюгошечек, кстати, очень часто детей принимают. Ну ближе к подростковому возрасту. Они почти все на Гюго тянут, кто не совсем уж запущенный интроверт) Но с годами это проходит))
Вообще мне сложно представить, чтобы человек-феерверк, какими их считают, был рационалом) Феерверк и порядко как-то мало совмещаются в моем сознании))
А Напов люблю нежно, дааа... Хотя рядом с таким жить - наверняка та еще проблема) "Лев" от соционики - это же тяжко) Одно сплошное эго, обитающее либо на политическом небосклоне, либо в палате для буйнопомешанных с правильно-свернутой-подушкой на голове. Ну собственно это минусы и есть: эгоисты, и категоричные личности. Они могут помочь, а могут забыть и вообще уничтожить. Причем не со зла, просто потому как им так выгоднее - а значит это правильно. То, что кому-то от этого трындец они попросту не узнают.
Зато они - солнце. Можно греться (даже загорать, в темных очках причем), можно использовать (если правильно подойти к вопросу) в качестве оружия... Главное, что он точно знал - что это была его гениальная идея)) Кроме того они очень живут. И заставляют жить всех вокруг себя. Надеялся притвориться камнем и отлежаться? Фигли, и тебя задействуем, и не нарочно (не ради тебя опять же, помним про эгоизм)), а просто потому как вокруг один сплошной заряд энергии. Надо делать что-то момнументальное, и все, кто любит меня - за мной (а любят все. по умолчанию.. эго, такое эго *_* по моему это как раз то, чего так отчаянно жаждут себе Еськи))
В общем офигительная приятная скотина, которая может тебя оскорблять, но потом улыбнется таак, и потащит тебя в тааакие места. что все простишь и потащишься (ну иного выхода то нет - не резать же себе руку)).Тем более. что он не со зла, он от сиябельности))

В общем где-то так я их вижу :-D
15.03.2010 в 01:13

Холодно. Пью.
Сэниа, спасибо за развёрнутый ответ!:-)
Эгоизм, самоуверенность, энергичность, широта души, жизнерадостность. Вот моё описание из твоего.:-))
15.03.2010 в 21:30

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
:gigi:
16.03.2010 в 02:21

хронически и с разбегу.
Ура я прочитала пункты.
Удивило больше всего "личное пространство", как то да. оНо правильно наверно.
16.03.2010 в 15:23

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
N-@@
:)
Ну вот есть такое... Порой сильно мешает (одна из весомых причин того, почему у меня до сих пор парня нет... да и не было никогда толком)), но вот до физического "выражения" у меня оно четко фиксировано, пространство это) От "не люблю, когда в больших компаниях кто-то слишком близко сидит" до тех самых отдельных комнаты-кухни-ванной))
16.03.2010 в 16:06

хронически и с разбегу.
Сэниа НУ значит это твои такие особенности. Ничего не попишешь.
16.03.2010 в 16:07

Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
N-@@
Ага... *вздыхает*

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии