моцарты || просто моцарты

[Сэниа]

Свалка рандомного пикспама)) я все равно давно не - а мне очень хочется для поддержания морального духу)) не ахти у меня с ним))

@темы: Визуалити, Mikelangelo Loconte, Francophonie

Comments

[OlgaZ]

Иногда, вот как на первой фотографии, особенно ярко видно насколько его красота удивительно классическая... вне времени. Как не пафосно это звучит).
Спасибо... за свалку)!

...

Да шож меня так плющит-то ими)
Хочется искренне пожелать этого самого... морального духа.

[Сэниа]

OlgaZ, есть такое))) греко-римский профиль)))
хотя на самом деле у него довольно нетипичная красота) которую не все красотой посчитают))) но он прекрасен))))

спасибо за пожелания))

[OlgaZ]

Сэниа,

хотя на самом деле у него довольно нетипичная красота) которую не все красотой посчитают)))

она не современная, и, я бы сказала "не модная". Но это не отменяет. Если видеть.

[Голос радуги]

Его красота и обаяние вне времени.)))

Сэниа, держись, сил тебе!

[007-14]

хотя на самом деле у него довольно нетипичная красота) которую не все красотой посчитают)))

девочки, простите, что встреваю, сама я из ЖЖ, не удивляйтесь, что дневничок пустой) я тут недавно "Моцарта" посмотрела, когда искала инфу по мюзиклу, набрела на Ваш журнал, Сэниа.
по поводу внешности Мика, скажу, что красота у него абсолютно классическая. что значит типичная/нетипичная? у него правилные черты лица, красивые глаза, форма лица, нос, губы...
я не являюсь безумной фанаткой какой-то. сужу достаточно объективно.
мы смотрели мюзикл большой компанией, и то, что "исполнитель роли Моцарта" очень красив - сказали все.
поэтому не очень понятно про немодную внешность
и т.д.)))
еще раз простите, что влезла. просто удивилась очень.

если что, красивыми считаю и Мика и Фло. одинаково красивыми. но Мик чуть обаятельнее)

[Сэниа]

007-14, я сейчас несколько безмозглая (проблемы и дела в реале, которые съедают все нервы и время))), потому не уверена, что смогу правильно сформулировать - но попробую.
У Мике не во всем правильные черты (на сотой фотографии понимаешь, на тысячной смиряешься на десятитысячной перестаешь замечать)))). У него порой очень классически красивая внешность выходит на фото-видео, порой наоборот, вот лаже будучи фанаткой как раз до мозга костей (брр, стыдно))) я сама вижу, что не совсем то... Он маленький и нос у него большой (моя прелесссссть ) итд нюансы.
Но тут фишка именно в нюансах красоты и обаяния. Увидев его в действии, в движении, в творчестве - ты перестаешь в принципе воспринимать какие-то детали. Ты видишь образ. Ты попадашь под обаяние. А Микеле очень, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ обаятелен. Потрясающе харизматичен и вообще няшка так, все, дышу заткнулся)))
Увидев мюзикл - да. Увидев фото - не факт. Да и вообще вокруг меня хватает цивилов людей, которые даже видев мюзикл пожимают плечами "ну человек как человек. что в нем красивого?". Идеалы голливудской красоты портят людей, факт х) Среди тех, кто его даже не раскрутился посмотреть таких еще больше. Увы))
И нет, Я его некрасивым не считаю - если вдруг хоть по какому то из моих комментариев это незаметно)))
И спорить тоже не хочу) Просто в ответ объясняю (пытаюсь))) эту точку зрения)))
итд))

PS и не-не-не, даже не думайте, вот в последнюю очередь я буду смотреть на пустой-полный дневник) я же с человеком общаюсь, не с дневником))

[007-14]

Сэниа, с тобой приятно общаться)

Начну с середины...

Уффф))) а что это такое "голливудский идеал красоты"?!)))
к примеру, если взять больших звезд холивуда, то это очень сложно определить. смотри сама: Питт, Ди Каприо, Паттинсон. ни один из них не обладает безупречной внешностью, и близко не является классическим красавцем. более того, последний реально страшненький. а это, на минуточку, одни из самых-самых))))
Питт, с его курносым носом, и вовсе долгое время считался чуть ли не первым красавцем Голливуда!))))
так что... если и существует некий идеал красоты, то почему-то ведущие звезды очень сильно в него не попадают!)))
отсюда делаем вывод, что в Голливуде, как впрочем и везде, основным фактором таки является некая... харизма.

что же касается меня, то мои понятия о красоте, и вовсе не совпадают с классическими.
я, к примеру, считаю красивым Роберта Дауни с его далеко неклассическими чертами)) и мне совсем не нравится Джуд Лоу.

что касается Мике. мне вот искренне непонятно, пардон май френч, - нахрена он красится? глаза, волосы? ну вот зачем?! волосы так и вовсе испортил, кажется. оно понятно, мы как-то привыкли уже, что европейские мужики следят за своей внешностью и т.д., но тут по-моему перебор. как считаешь?!
мне вначале попадались фотки, где он со своим натуральным цветом волос, потом он покрасился в блондинку, и это ему не очень идет...
есть видео, не постановочное, его снимали французские девушки-фанатки. Мике там в простой одежде и без макияжа. его снимают с близкого расстояния, и выглядит он там лучше всего)
мне бы он нравился таким. но он, чаще всего, не такой.

поэтому мне, наверное, все-таки ближе Фло)) хоть обаяния у него как-то поменьше...

[Сэниа]

Прочла, со многим согласилась, и потому как-то смолкла)))
На самом деле

основным фактором таки является некая... харизма.

вот с этим да, я с этим солидарна)
Просто, проанализировав собственное восприятие, я сейчас понимаю, что для меня просто "красота" и "обаяние и харизма" - это разные вещи, могущие совпадать, но дааааалеко не всегда это делающие.
Но в общем и целом, в случае разделения этих терминов, я почти всегда ведусь лишь на "харизму" а не на "красоту". Да и большинство людей, как я понимаю, тоже ставят ее в приоритет (пусть и не в абсолютный)) см. обаяние Микеле Х))). Так что, наверное, понятие этой самой "абстрактной красоты" уже не очень осмысленно)
В общем спишем это на разницу в восприятии терминов))

А вот что касается Микеле - у меня как раз другой случай, а именно - меня настолько вот просто сносит, не подберу другого слова, его обаяние, что я не замечаю ничего остального. Для меня он прекрасен крашеным, натуральным, с тоннами косметики, с потекшей подводкой, с глянцевыми от килограммов лака волосами, растрепанный. Одинаково именно прекрасен) У меня нет предпочтений)) Именно из-за внутренней его энергетики) Она все перекрывает полностью)))

[OlgaZ]

Теперь, уже я попрошу прощения и вклинюсь в дискуссию). Просто очень хочется сказать, что Микеле мне тоже нравится любым. Любя, принимаешь любым. Это просто.
И потому что то, что изнутри так ярко светит, от наличия/отсутствия мейка и покраски волос не зависит. Харизма харизмой, которая для меня тоже на первом месте всегда, но у него есть что-то еще, более притягательное и мало формулируемое)... сочетание "не от мира сего" и " всеобъемлющей любви"?... не знаю)

И я настаиваю на удивительной античной внешности!))

[Сэниа]

OlgaZ, а харизма не включает в себя сочетание "не от мира сего" и " всеобъемлющей любви"?
Особенность харизмы как раз в том по идее имхо, что словами она не выражается и под каноны никакие не попадает, в отличие от красоты-на-мой-вкус. Т.е. это набор не слишком поддающихся словесному описанию и иногда даже осознанному восприятию (но оооочень поддающихся неосознанному))) качеств, которые делают из вроде бы, наверное, обычного человека - такое аааАААААААААААААААааааааААа... ))))) Или не делают. Ибо это частично таки субъективное. не объективное.
и сейчас меня перестанут вообще понимать х) про это все сложно словами)))

...и вообще, плавающая терминология - такая плавающая)))

[OlgaZ]

а харизма не включает в себя сочетание "не от мира сего" и " всеобъемлющей любви"?

на мой взгляд, далеко не всегда включает! Притягательная сила характера может зиждиться на очень разных вещах. Да, она, однозначно, не попадает в каноны и это именно "ааааа!!!" но не всегда же бывает такой теплой и лучистой как у предмета нашего обсуждения)

про это все сложно словами)))
...и вообще, плавающая терминология - такая плавающая)))

именно)) глядя на аватар)) как Водолей - Я чувствую, значит, я знаю!)))

[Сэниа]

OlgaZ, ну хорошо, тогда переформулирую, харизма нашего предмета обсуждения - не включает?)))
То, что у него, это тоже харизма) но да, она бывает и совершенно иной)))

Короче как я понимаю, на самом деле мы все чувствуем одинаково или близко друг к другу (ну с учетом разницы вкусов местами))) И обсуждать, похоже, можем продолжать только терминологию))

[OlgaZ]

Сэниа, не-не! у предмета у нашего харизма... зашкаливает!.. да он сам одна сплошная харизма))).
Возможно слова, для выражения эмоций, я просто не слишком понятно подобрала выше)

[Сэниа]

OlgaZ, просто мне кажется

Харизма [...] но у него есть что-то еще, более притягательное

вот я и то, что более притягательное воспринимаю харизмой)) Хотя могу и кучу других слов подобрать))) много-много куч других слов) для него любых будет мало)))
Засим в общем да, дальше мы плаваем в океане терминов и их восприятия

[007-14]

Прочла, со многим согласилась, и потому как-то смолкла)))

)))))

я почти всегда ведусь лишь на "харизму" а не на "красоту". Да и большинство людей, как я понимаю, тоже ставят ее в приоритет

ну конечно да!))

Мик очень, очень обаятелен. говорю же, мы смотрели боольшой компанией. равнодушных не осталось. даже среди парней)))

[OlgaZ]

про античную красоту

Симеон Соломон. Бахус. 1867